Folie meutrière du Dr Bécaud
L'avis d'un psychiatre

Rappel Le docteur Emmanuel Bécaud, un médecin de 34 ans, aurait tué ses quatre enfants de 3 à 9 ans et son épouse avant de se pendre Selon le Figaro, « les analyses toxicologiques effectuées sur le Dr ont révélé qu'il prenait de la sertraline. Nous n'avons pas trouvé trace d'autres produits dans son organisme. On soupçonne ce médicament d'avoir été l'étincelle qui a mis le feu aux poudres et a déclenché le massacre ». Le Parisien précise que « les enquêteurs ont des soupçons car des effets secondaires gravissimes de ce produit ont déjà été signalés dans d'autres pays. Aux Etats-Unis, des tribunaux ont eu à se pencher sur des cas de «folie meurtrière» de patients qui prenaient cet antidépresseur ».

Les gestes et passages à l'acte dramatiques et spectaculaires frappent toujours les esprits et nous obligent à nous questionner sur "l'impensable", à savoir ce qui se trame à l'intérieur de chacun. Il est alors préférable de se dire qu'une cause extérieure en est responsable plutôt que l'individu lui même, c'est à dire nous tous. C'est bien ce qui amène dans ce genre d'affaire les "enquêteurs" et magistrats à rechercher et invoquer tous éléments qui pourraient, si ce n'est justifier, du moins expliquer de façon" rassurante" de tels actes.

Bien entendu, la quête de sensationnalisme des journalistes s'alimente parfaitement de ce type de raisonnement simpliste, c'est la raison pour laquelle on pourrait élargir les recherches:

• Il parait que cet homme buvait du café le matin: le café ne déclencherait-il pas la folie meurtrière ?
• Il semblerait également qu'il buvait de l'eau quand il avait soif, cela ne pose-t-il pas la question de la dangerosité de l'eau ?
• - enfin, il aurait mangé du petit salé aux lentilles qui, sans doute, dans certains cas, peut donner des pulsions meurtrières, qui sait ?

Quand va-t-on une bonne fois pour toute sortir de cette ignorance, des affirmations sans l'ombre d'une preuve, sachant que des millions de gens ont pris et prennent de la sertraline (ou d'autres Irs) sans qu'il ne soit passé quoi que ce soit de pathologique. Sachant également que sur l'ensemble des crimes de ce genre, la quasi totalité des gens ne prenait aucun traitement (mais c'est peut-être l'absence de traitement qui rend fou si l'on suit ce type de raisonnement ...)

Ecrire des contre-vérités de ce genre pour faire du sensationnel et/ou pour se rassurer est non seulement le reflet d'une ignorance totale du sujet , mais aussi une attitude gravement irresponsable vis a vis des gens qui prennent ce genre de traitement et qui sont des sujets dépressifs donc vulnérables à ce type d'assertions.

Le plus souvent, ce genre de crime-massacre est souvent le fait de gens profondément dépressifs avec un noyau parano sous-jacent, et dans certains cas, la prise adjuvante d'une substance psycho-active peut faciliter les passages à l'acte (dans la majeure partie des cas il s'agit d'alcool - il y aurait donc intérêt à revenir à la prohibition ?) mais il vrai qu'étudier le profil psychopathologique d'un individu relève de la capacité à penser l'Autre, de réfléchir à la souffrance psychique et aux éléments psycho-dynamiques que cela produit ce qui n'est manifestement pas dans le champ des possibilité de beaucoup de ceux qui sont amenés à traiter ce genre de situation.
Quand aux journalistes, ils préfèrent fournir une réponse sensationnelle toute faite, sachant que "le poison qui rend fou" avait déjà fait les belles heures de Tintin et le Lotus Bleu.

Cordialement
Dr Xavier Saunier

Voir également sur esculape :
Douleur et Dépression, même combat ! [Lire]
Dépression, je suis con !! [Lire]


[Retour à la page précédente]